Број бодова: 7.00

Садржај курса: У првом делу курса анализира се класичне дефиниције знања као оправданог истинитог веровања, разматрају њене предности и тешкоће са којима се суочава (гетијеовска критика) и скицирају неки савремени покушаји побољшања те дефиниције. Највише пажње поклања се трећем, епистемичком услову: оправдању, тачније, излажу се најзначајније теорије сазнајног оправдања. Коначно, посебно место заузима и натуралистички приступ теорији сазнања. У другом делу курса бавимо се основним садржинским проблемима, пре свега разним схватањима о природи, структури и облицима људског знања.

Циљ изучавања курса: Упознавање са основним појмовним и супстантивним проблемима теорије сазнања, тј. са најутицајнијим традиционалним и савременим филозофским схватањима знања и сазнајног оправдања, као и са кључним питањима која се тичу порекла, природе и структуре људског знања.

App.preduslovi_za_polaganje: За похађање курса нема посебих предуслова.

Облици наставе: Курс се одржава у летњем семестру, на првој години студија филозофије, кроз два часа предавања и два часа вежбања недељно. На вежбама студенти, након саопштења која сами припремају на основу обрадјене литературе, кроз дискусију у којој им помаже асистент додатно разјашњавају проблеме и идеје са којима су упознати на предавањима.

Обавезе студената: Похађање предавања и вежби је обавезно за студенте, што професори потврђују својим потписима у индексу, док се на испиту захтева познавање материје обрадјене на предавањима и вежбама.

nacin_ocenjivanja_rada_i_rezultata: Испит је писмени и усмени. На писменом делу испита студент треба да одговори на једно од три задата питања, у форми кратког есеја, што је услов за излазак на усмени део, где одговара на два питања која се извлаче на цедуљи. За оба дела испита даје се јединствена оцена.

1. недеља

Литература: Платон, Теетет, 201а-210д. Лазовић, Ж., О природи епистемичког оправдања, Београд: ФДС, 1994, гл. 1

2. недеља

Литература: Гетије, Е., “Да ли је оправдано истинито веровање знање?”, у зборнику Свест и сазнање. Денси, Џ., Увод у савремену епистемологију, гл. 2 (“Знање”)

3. недеља

Литература: Лазовић, Ж., О природи епистемичког оправдања, Београд: ФДС, 1994, гл. 1

4. недеља

Литература: Лазовић, Ж., О природи епистемичког оправдања, Београд: ФДС, 1994, гл. 2.

5. недеља

Литература: Лазовић, Ж., О природи епистемичког оправдања, Београд: ФДС, 1994.

6. недеља

Литература: Грахек, Н., “Непогрешивост и чулно опажање”, Филозофске студије, XИИИ (1981), стр. 3-47. Лазовић, Ж., О природи епистемичког оправдања, гл. 4

7. недеља

Литература: Лазовић, Ж., О природи епистемичког оправдања, Београд: ФДС, 1994, гл. 5. Бредли, Ф. “Истина и кохеренција”, Тхеориа

8. недеља

Литература: Хегел, Г.В.Ф., Феноменологија духа, “Увод”. Квајн, В.В., “Натуралистичка епистемологија”, Тхеориа, 1 (1991), стр. 69-81. Страуд, Б., “О смислу натуралистичке епистемологије”, Тхеориа, И (1991), стр. 83-97

9. недеља

Литература: Хјум, Д., Истраживања о људском разуму, гл. ив, одељ. 1-2. Лајбниц, Г., Нови есеји о људском разуму, књ. ИВ, гл. 2. Кант, И., Критика чистог ума, “Увод”, одељ. ив-в; “Друга аналогија искуства”. Квајн, В.В., “Две догме емпиризма” (фотокопија) Грајс, Х.П., и Стросн, П.Ф., “У одбрану једне догме” (фотокопија) Крипке, С., “Идентитет и нужност”, у зборнику Огледи о језику и значењу (Београд: ФДС, 1992), стр. 61-81.

10. недеља

Литература: Хјум, Д., Истраживања о људском разуму, гл. ив, одељ. 1-2. Лајбниц, Г., Нови есеји о људском разуму, књ. ИВ, гл. 2. Кант, И., Критика чистог ума, “Увод”, одељ. ив-в; “Друга аналогија искуства”. Квајн, В.В., “Две догме емпиризма” (фотокопија) Грајс, Х.П., и Стросн, П.Ф., “У одбрану једне догме” (фотокопија) Крипке, С., “Идентитет и нужност”, у зборнику Огледи о језику и значењу (Београд: ФДС, 1992), стр. 61-81.

11. недеља

Литература: Хјум, Д., Истраживања о људском разуму, гл. ив, одељ. 1-2. Лајбниц, Г., Нови есеји о људском разуму, књ. ИВ, гл. 2. Кант, И., Критика чистог ума, “Увод”, одељ. ив-в; “Друга аналогија искуства”. Квајн, В.В., “Две догме емпиризма” (фотокопија) Грајс, Х.П., и Стросн, П.Ф., “У одбрану једне догме” (фотокопија) Крипке, С., “Идентитет и нужност”, у зборнику Огледи о језику и значењу (Београд: ФДС, 1992), стр. 61-81.

12. недеља

Литература: Хјум, Д., Истраживања о људском разуму, гл. ив, одељ. 1-2. Лајбниц, Г., Нови есеји о људском разуму, књ. ИВ, гл. 2. Кант, И., Критика чистог ума, “Увод”, одељ. ив-в; “Друга аналогија искуства”. Квајн, В.В., “Две догме емпиризма” (фотокопија) Грајс, Х.П., и Стросн, П.Ф., “У одбрану једне догме” (фотокопија) Крипке, С., “Идентитет и нужност”, у зборнику Огледи о језику и значењу (Београд: ФДС, 1992), стр. 61-81.

13. недеља